为什么不推荐使用内置线程池

不推荐使用内置线程池（如 Java 中的 Executors.newCachedThreadPool() 或 Executors.newFixedThreadPool()）的原因主要涉及性能、资源管理和灵活性等问题。以下是详细原因：

1. 缺乏对线程池大小的动态调整
   内置线程池通常提供固定的配置，例如固定大小或无界队列。这些配置可能无法适应实际应用场景的需求。例如，newCachedThreadPool 会创建大量短生命周期的线程，可能导致系统资源耗尽；而 newFixedThreadPool 的线程数固定，可能在高负载情况下无法充分利用硬件资源。

2. 无界队列的风险
   某些内置线程池使用了无界任务队列（如 LinkedBlockingQueue），这可能会导致内存溢出（OutOfMemoryError）。当任务提交速度远快于任务执行速度时，任务会在队列中不断堆积，最终耗尽系统内存。

3. 线程泄漏问题
   如果任务中抛出未捕获的异常，某些内置线程池可能会导致线程终止，进而引发线程泄漏问题。这种问题可能导致线程池逐渐失去可用线程，最终使系统无法正常运行。

4. 缺乏监控和管理功能
   内置线程池通常没有提供足够的监控和管理功能。在生产环境中，了解线程池的状态（如活动线程数、队列长度、完成任务数等）是非常重要的，但内置线程池在这方面支持有限。

5. 不适合长时间运行的任务
   内置线程池（如 newCachedThreadPool）适合执行短时间的任务。如果任务执行时间较长，可能会导致线程池中的线程数量持续增加，从而消耗过多资源。

推荐的做法

为了更好地控制线程池的行为，建议使用 ThreadPoolExecutor 类手动创建线程池。通过自定义核心线程数、最大线程数、队列容量和拒绝策略，可以更灵活地满足不同场景的需求。